我目前正在研究多态类型和赋值操作之间的相互作用。我主要担心的是，是否有人可能会尝试将基类的值分配给派生类的对象，这会导致问题。来自thisanswer我了解到基类的赋值运算符总是被派生类的隐式定义的赋值运算符隐藏。所以对于简单变量的赋值，不正确的类型会导致编译器错误。但是，如果赋值是通过引用发生的，则情况并非如此:classA{public:inta;};classB:publicA{public:intb;};intmain(){Aa;a.a=1;Bb;b.a=2;b.b=3;//b=a;//good:won'tcompileA&c=b;c=a;//bad:inconcistenta

我有一个假设是基类的类:templateclassBaseClass{...};如果两个类尝试使用相同的ID值从该基类继承，我该如何使编译时错误出现。也就是说-这段代码应该可以工作:classA:BaseClass{...}classB:BaseClass{...}但是这段代码可能会导致错误:classA:BaseClass{...}classB:BaseClass{...}如何才能做到这一点？BOOST_STATIC_ASSERT有帮助吗？ 最佳答案 我认为这是不可能的。如果可能，那么我们也可以让编译器为以下代码生成错误，这在概念

以下代码给出了voidb(){m=&A::a;的编译错误。};声明A::a()受到保护。(它是-但那应该没问题)然而，当我编写B::a()时，编译器并不关心。尽管两者的意思相同，但我更喜欢A::a()，因为它明确指出a()是在A中定义的。那么A::a()被禁止的原因是什么？编辑如果在B::b()中允许A::a()，也许有人可以找到一个有问题的示例。如果有这样的例子，我会标记为问题的答案。/编辑#include#include#include#includeclassA{protected:voida(){std::cout*m)();};protected:fm;};intmain()

我有这两个类///////////BASECLASSclassBase{public:Base(int=0);~Base();Base(Base&);Base(Derived&);////我读到如果我的派生类没有复制c'tor将调用基的复制c'tor但每次我收到从Base到非标量的转换typeDerivedrequested谁错了？我的编译器或我的书，还是我误解了？提前致谢 最佳答案 只是一个提示。下面的代码是否给出同样的错误？classbase{};classderived:publicbase{};intmain(){deriv

这个问题有点难以解释，所以我先举个例子:我有一个类模板，它接受一个类型和一个整数常量作为模板参数，并且我有一些子类派生自该模板的实例化:templatestructBase{staticvoiddoSomething(){cout{};我想将这些类与一些其他模板(我们称之为测试)一起使用，这些模板具有针对不同类型的专门化。因为从Base的任何实例派生的所有类的行为应该完全相同，所以我只想定义一个Test特化来处理所有从Base派生的类。我知道我不能直接专门针对Base因为这不会检测到子类。相反，我的第一种方法是使用Boost的enable_if和类型特征://emptybodytotr

我将要创建一个概念上看起来有点像这样的异常类层次结构:#include#includeclassExceptionBase:publicstd::runtime_error{public:ExceptionBase(constchar*msg):std::runtime_error(msg){}};classOperationFailure:virtualpublicExceptionBase{public:usingExceptionBase::ExceptionBase;};classFileDoesNotExistError:virtualpublicExceptionBase{

在事实证明我最初想要的东西在没有涉及C++11的情况下可能是不可能的，我想稍微改变一下需求并问你是否可以实现。previousquestion基本上我想在编译时检查一个类是否从“接口(interface)”继承。通过接口(interface)，我的意思是仅具有纯虚拟方法的类。我想执行以下代码:templateclassImpl:publicT{public:STATIC_ASSERT_INTERFACE(T);};此处的行为是，如果T只有纯虚方法，那么它将编译，如果其中一个方法没有，则失败。谁能想到这样的事情？ 最佳答案 这基本上类

classFoo{public:intx;inty;voidmove(void);};classSuperFoo:publicFoo{public:intage;voidupdate();};SuperFoo::update(void){move();age++;}我刚开始使用C++和单元测试，我有一些类似于上面的代码，我想使用gmock来测试SuperFoo::update()调用基类'移动()方法。解决这种情况的最佳方法是什么？ 最佳答案 一种方法是使move方法成为虚拟方法，并创建类的模拟:#include"gtest/gte

首先:我不是开发人员，我可能无法理解您的某些信息，而且由于英语不是我的母语，我的问题可能很难理解。考虑:classMyVector{std::vectorvec;std::mutexvector_m;public:voidMVpush_back(commandt){this->vector_m.lock();this->vec.push_back(t);this->vector_m.unlock();}};command是一个自定义类(它的内容在这里似乎不相关；复制构造函数确实存在)。基本上，因为我有很多可能的作者和读者，所以我想强制使用mutex访问vec参数。因为我只会使用push

我正在尝试在派生类中使用模板化基类的成员变量，如本例所示:templatestructA{intx;};templatestructB:publicA{voidtest(){intid1=this->x;//alwaysworksintid2=A::x;//alwaysworksintid3=B::x;//alwaysworksintid4=x;//failsingcc&clang,worksiniccandxlc}};gcc和clang都对使用此变量非常挑剔，并且需要明确的范围或明确使用“this”。对于其他一些编译器(xlc和icc)，一切如我所料。这是xlc和icc允许非标准代码